浙江 周凌云
前不久的一个雨天,笔者在公交车上耳闻目睹了这样一幕——
一名少妇牵着条狗上了公交车,那条狗四只脚脏得很。
少妇神气地对售票员说:“要是我替我的狗付钱买票,它能像其他乘客一样有个座位吗?”
售票员不假思索地回答:“当然能啦。”少妇很是高兴,掏出钱包准备给狗买票。
这时候,售票员接着说:“你的狗买票后,可以跟所有的乘客一样有个座位。不过,它也要跟其他乘客一样,不能把脚放到座位上去。”
乘客们不禁哈哈大笑,少妇羞得满脸通红。
大家看,少妇提出了“给狗买票,让狗也有个座位”的无理要求,售票员巧妙地先“纵”——“当然能啦”,等少妇准备掏钱买票时,再施“擒”——“它也要跟其他乘客一样,不能把脚放到座位上去。”售票员表面上答应了少妇的无理要求,实际上是给对方出了个天大的难题,既避免了无谓的争执,又使对方知难而退,因此收到了奇效。
古语云:“将欲夺之,必将与之”。在论辩中,我们可以借助“欲擒故纵”论辩术:先假定认可对方的论点,迎合对方心理以缩短与对方的心理距离,使对方放松戒备,在其麻痹大意之际,出其不意地进行反击,令其猝不及防,从而擒获论敌获取胜利。
在日本,一位政治家在演讲时,遭到台下政敌的恶意挑衅:“你作为一个政治家,应该考虑到国家的形象,可是听说你竟然和两个女人有过关系。对此,你作何解释?”
顿时,所有在场的观众都屏声敛气,等着听这位政治家的桃色新闻。
这位政治家并没有感到窘迫难堪,而是十分轻松地说道:“阁下说得不错,不止两个女人,到目前为止我跟四个女人有过关系。”这种直言不讳的回答让举座哗然。
那位政敌更嚣张地喊:“既然如此,你还有什么资格演讲?”
这位政治家示意台下安静,然后微笑着说:“尊敬的阁下与观众朋友,这四个跟我有过关系的女人,一个是从下把我带大的母亲,一个是跟我相濡以沫的妻子,另外两个则是我的宝贝女儿。是她们的默默支持,让我一步步到达了事业的巅峰,我当然要有所回报,爱她们、照顾她们,这种血溶于水的关系,不仅曾经、现在要有,就是将来也要继续维系下去,难道我这样子做也错了吗?”
结果,那位政敌无言以对,而观众席中则响起了雷鸣般的掌声。
在公众场合,面对政敌带有人身攻击色彩的言语挑衅,政治家并没有扯破脸皮,与其挥“戈”相向,而是故意顺从其意思,并且夸张地说有过关系的“不止两个女人,是四个女人”,引起政敌与现场观众的好奇心,随后抓住时机迅速出击,对“四个女人”作出进一步的解释:“母亲、妻子,两个女儿”,正本清源,以亲情关系破除了政敌所指责的不正当男女关系。政治家一纵一擒之间,化危机于无形,不仅顺利瓦解了政敌的阴谋诡计,也为自己赢得了更高的人气!
从以上两个精彩论辩实例中,我们领略了“欲擒故纵”论辩术在先放后收、一纵一擒之间的神奇威力。但朋友们在运用此法时,一定要注意处理好擒与纵的关系:一般说来,要先纵后擒、以纵引擒、形纵实擒、纵中有擒;“纵”要放得开,要达到麻痹论敌的效果 ,布下天罗地网,最终令论敌走投无路,不得不俯首就“擒”。
(编辑 王雅庆)