顺势反推：论辩中一把锋利的刀

吉林 邢 颖

　　华山论剑》辩论论坛》顺势反推：论辩中一把锋利的刀

　　甘苦人生     一楼   发表于 2010-4-14 20:52 |

　　各位辩友，先请大家分享一段精彩辩论——

　　在浙江某中学进行的一场关于“自我表现是否有利于人才成才”的辩论赛中，出现了这样的场面：

　　反方：枪打出头鸟，自我表现多了就会招致他人的反感和打击。

　　正方：自我表现不是为了“出头”，自我夸耀的才会招致“枪打出头鸟”。真正的自我表现者是会得到人们的理解和敬重的。

　　这则辩论够精彩吧？哎，别忙着走，这可不是白看的，回帖捧捧场吧！请你说出正方运用了什么论辩技法？

　　大李飞镖      二楼    发表于 2010-4-15 18:22 |

　　哈哈，这真是线头落进针眼里，赶巧了！

　　在这段论辩中，反方抛出了错误的论点，正方针对这一点进行重新界定，把“出头”界定为“自我夸耀、逞能”，然后根据“自我表现”和“自我夸耀”表面上类似，但因为其出发点不同、目的不同进行顺势反推，进而推论出其本质上不属于“出头”，从而否定了“出头”说，取得了好的效果。

　　所以呢，正方运用的论辩技法是——顺势反推，它好比一把锋利的刀，威力无穷。为啥我这么聪明？实话告诉你吧，我今天就用这一招论辩技法辩赢了好友吴翔。

　　今天上午第三节课，吴翔心不在焉，不认真听讲，还在本子上画小乌龟。我提醒他，他竟然不听，还给了我一个白眼。

　　下课后，我批评他：“吴翔，咱们马上要考试了，你上次考试没考好，现在还不好好学习，不认真听讲，能行吗？！”

　　吴翔笑了笑说：“没有的事，我已经准备去学一门技术。它应该是没人学过的独家技术，而且方便好学，还可以赚大钱，这样我就可以过安逸的生活了。”

　　我大笑，反驳他：“白日做梦！天底下哪有这样的技术呀？假如‘没人学过’，那么就没有人会这门技术，你向谁去学呢？如果是‘方便好学’的技术，那么一定是大家都会了。又怎能赚到大钱呢？如果是‘方便好学’的技术，又没有人去学它，那就一定是天底下最没有用的技术了。”

　　吴翔听后，哑口无言了。

　　这招还真管用，我借用吴翔的论据，针对他错误的论点，进行顺势反推，得出与其论点截然相反的结论，用假设条件句对其“没人学过”“赚大钱”“独家技术”三个论断一一进行反驳，逻辑严密，对比强烈，直接驳倒了对方的论点。

　　不过，我虽然会使用这招“顺势反推”，可我对它的概念还弄不太清楚，使用起来有点费劲，哪位高手能指点一二？这厢谢过了！

　　超级辩迷      三楼    发表于 2010-4-16 19:32 |

　　我结合自己感悟，试着回答一下楼上的问题，供大家参考。

　　在论辩中，抓住对方错误的论点，从对方论证的逻辑、引述的事情中反向推理，得出与对方论证截然相反的意思，既能直接驳倒对方的错误论点，又能确立己方论点，这就是“顺势反推”。

　　这种方法能制造出乎意料的征服效果，前后形成鲜明对比，令人回味无穷，真像一把锋利的刀。

　　想当年，唐朝诗人李远被举荐做官，就得益于“顺势反推”的论辩招法。

　　话说唐宣宗时，出了个诗人李远。他写诗成就不高，但正直能干。宰相令狐绹很赏识他，竭力向皇帝举荐，希望得以重用。

　　唐宣宗用人重视写诗的才能，让令狐绹把李远写的诗拿来看。看着看着，唐宣宗忽然皱起眉头，很不高兴地说：“你看，这样的人怎么能治理州郡呢？”

　　令狐绹接过诗稿，只见御笔圈了两句诗：青山不厌三杯酒，长日唯消一局棋。

　　唐宣宗冷冷地说：“他过的是‘三杯酒’与‘一局棋’的生活，如此沉迷于饮酒、下棋，岂不误事？”

　　令狐绹很了解李远，他英雄无用武之地，才寄情于饮酒、下棋，以消遣自娱，并非酒鬼、棋迷。想到这儿，令狐绹说：“皇上，这‘三杯酒’‘一局棋’并非他沉迷于饮酒下棋，不堪任用。只是闲居无聊，借以消遣；不过，他做这等小事都这样投入，要是一旦得到重用，他一定会发挥才能，尽力效忠国家。”

　　唐宣宗觉得有理，就任命李远为杭州刺史。李远到任后，果然政绩卓著，百姓安乐。

　　瞧，依据两句诗，皇帝认为李远是“酒鬼”“棋迷”，宰相抓住这一错误论点，进行顺势反推，由李远“沉迷”于饮酒、下棋等，反推出与皇帝截然相反的结论——李远办事认真，从而举荐成功。

　　甘苦人生     四楼    发表于 2010-4-18 20:12 |

　　不错，不错，大家各抒己见，让我学会了不少好东西。

　　祝愿大家在今后的论辩中，用好“顺势反推”这把刀，轻松赢得论辩！

　　（责任编辑 赵立涛）