孙东东：北大教授缘何被称为“学术凤姐”？

近年来，身为北京大学教授、著名司法精神病学专家孙东东，却经常讲与民生格格不入的话，他的雷语总是能给人一种“如雷贯耳”的感觉，引发众多网友的声讨。因为雷语频出，他更被网友们戴上“学术凤姐”的帽子。

“记者是没文化，当然，人民日报的除外”

2012年5月,在一次关于司法精神病学常识的演讲中，孙东东说:“去年的一次,我接受中央电视台专访，解读关于全民医保的问题。我从来没说过中国在这几年能实现全民医保，我觉得这也是现今我们国家不可能的完成事情。但没想到第二天，报纸一出来，就这样误读了。说我说这几年我国就能实现全民医保，后来，我接到相关部门负责人的质问电话，无言以对，我对他们说‘是记者没文化，你去找记者，别找我’。”随后，孙东东对着台下人民日报社的记者说：“记者是没文化，当然，人民日报的除外。”孙东东炮轰记者的雷语一出，引得场下嘘声一片。

一个人有或者没有文化，是指他所受到的教育程度。现在的记者少有学历或者职业素养不高的。就此而言，说“记者没文化”无疑是有失偏颇;而说“人民日报的除外”则明显有带着有色眼镜看人的嫌疑。身为北大司法鉴定室主任，孙教授到底对全民医保有多少研究，不免让人怀疑。所以作为一名专家，对于自己对不熟悉的领域，最好不要发表失实的观点，更不要不懂装懂，自以为是。

“我建议各位院长，应该多宣传‘死人是正常的’。”

2010年6月5日，中国医院院长论坛在广东江门召开，来自全国各地的近200名医院院长及数名专家学者参加了会议。作为大会的压轴演讲，孙东东对7月1日即将施行的《侵权法》中有关“医疗损害责任”的条款进行解读。在谈到医疗行业的风险时，他说：“在医院,‘躺着进，竖着出’，这不是正常的，而‘竖着进，躺着出’，才正常。我们之前的那句口号‘救死扶伤、施行革命人道主义’是不对的，正是因为这样的宣传，导致医患纠纷越来越多。我建议各位院长，应该多宣传‘死人是正常的’，多给患者和亲属讲清不利的方面,这样就可以减少医疗事故的责任。”一言激起千层浪，孙东东的言论引发社会一片哗然,网友们更是纷纷拍砖,称孙东东为“孙叫兽”。

孙东东为医院院长们的出谋划策，可谓达到无耻至极的地步。首先，他提出的“竖着进，躺着出”才正常，等于说进了医院就得死掉，试问，孙大教授，这是办医院，还是办屠宰场呢?其次，他建议医院应该多宣传“死人是正常的”，这样的雷语无疑是在为医院的误诊和误操作开脱责任，是一种彻头彻尾的草菅人命言论。作为专家，要对得起这个称号，要讲积口德的话，而不是信口开河，讲灭绝人性的假话。

“对上访者来说，‘强制医疗’就像家属认为自己的亲人行为不正常，把他送到精神病院去诊治，这有什么不对的呢?”

近年来，屡有上访者被强制住进精神病医院进行“强制医疗”。在一次接受记者采访时,当记者问孙东东:“孙教授，被‘强制医疗’的人大部分看上去很正常，包括一些上访者。他们不像是精神病患者，思维也很清晰。将这些人强制送到精神病院去，您觉得合适吗?”孙东东说：“对上访者来说，‘强制医疗’就像家属认为自己的亲人行为不正常，比较怪异，不能够正常生活，认为他精神有问题，把他送到精神病院去诊治，这有什么不对的呢?对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100%吧，至少99%以上精神有问题——都是偏执型精神障碍。 偏执型精神障碍属于需要强制的一类，因为它扰乱社会秩序。他就坚持他的某一个观点，这个观点就是精神病的妄想症状。他们为了实现一个妄想症状可以抛家舍业，不惜一切代价上访。你们可以去调查那些很偏执地上访的人。他们反映的问题实际上都解决了，甚至根本就没有问题。”这一言论再次引起一片质疑声。

孙东东的讲话是对访民的行动和人格是一种侮辱。社会调查显示，上访群体80%都是农民，绝大多数都是社会最底层，也是弱势群体。他们由于当权者的漠视，被迫走上上访的路，电影《秋菊打官司》就是最好的写照。而孙东东却说“不惜一切代价上访”的“偏执”都应该定性为精神病。请问孙大教授，这是具有法学常识和人权保护观念的现代人的思维吗?作为一名专家，不能总讲侮辱人的大话和假话，要站在老百姓的角度，多讲为民执言的实话。

专家是权威，但不能像孙东东这样专门拿自己的“话语权”和所谓的“威望”来欺骗老百姓。希望孙东东多反思自己的话语，多讲为民执言的实话，早日摘掉“学术凤姐”的帽子，赢得令人钦佩的“学术大家”的美誉。

(编辑 刘 畅)